cliolapso

Con el fin de entender qué es la Nueva Cronología y tras dar valientemente el primer paso en la tarea de comenzar por el principio, podemos encontrarnos con el dilema de decidir dónde se encuentra este punto de partida. Y es que este punto de partida, aunque es fácilmente accesible, no es para nada evidente. Aunque pueda resultar sorprendente, la Nueva Cronología es un desarrollo tan extenso que es necesario dividir por etapas para explicarlo, situando la primera de ellas en el contexto del S.XVI. Pero solo ahora, desde una visión retrospectiva de estas etapas, podemos ver que está sembrada de 'falsos comienzos' independientes, no falsos en el sentido de erróneos, sino en el sentido de que pronto cada uno de ellos llegó a un estancamiento, una marginación, que convirtió durante siglos estos comienzos en simples anécdotas aisladas, y que irónicamente se convirtieron incluso en calladas advertencias sobre el destino que esperaba a quien osase aventurarse en algún camino dive…

Si mi propia experiencia al respecto fuera representativa de la circunstancia habitual, para la mayoría de las personas no sería para nada evidente en un primer encuentro con la cuestión, el inquebrantable e inflexible acoplamiento que necesariamente ha de existir entre Historia y Astronomía.    Historia y Astronomía en mayúsculas, porque mientras que es fácilmente comprensible y hoy en día obvio, que podemos datar algunos acontecimientos históricos en base a algunas observaciones astronómicas relatados en ellos, sobre todo cuando el mencionado acontecimiento astronómico forma parte de un sistema casi perfectamente formalizado, como puede ser el sistema Sol-Tierra-Luna, y en el que podríamos datarlo con precisión inferior al segundo, es necesario agudizar aun más el oído para percibir el continuo y casi perfectamente silencioso diálogo que eternamente mantendrán Astronomía e Historia para comprobar hasta qué punto la primera puede liberar a la segunda de todas las mentiras que ha …

De forma algo sorprendente, incluso las personas que se interesan por la historia, ya sea por profesión o afición, suelen encontrar desconcertante la insistencia sobre la necesidad, utilidad práctica o incluso fundamentalmente urgente de revisar la cronología histórica, es decir, las fechas en las que debemos situar los distintos acontecimientos que esta historia narra.Frente a la apasionante discusión que puede generar el análisis del relato de hechos pasados, sus personajes y su contexto, las implicaciones que tendrían en su presente y futuro, etc. y que dan lugar a lúcidas reflexiones, que no sólo llevarían a una mejor comprensión de nuestro pasado e incluso del presente, se percibe que examinar "a estas alturas" la antigua radiografía de la propia columna vertebral de la historia, es decir, su cronología, es simplemente una actividad no sólo estéril sino perfectamente inerte, y condenada de antemano a concluir exactamente lo mismo que dicta su concepción clásica y ac…